victorieuse ([info]victorieuse) wrote,
@ 2009-04-07 22:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:выставки, персоналии, ссылки, штайхен

снова любимый штайхен
Очень странное ощущение от этой фотографии Штайхена

Edward Steichen
Model Marion Morehouse in a bouffant dress and actress Helen Lyons in a long sleeve dress by Kargère; masks by the illustrator W.T. Benda, 1926
Condé Nast Archive, New York © Condé Nast Publications
отсюда
Кстати, не видел ли кто саму выставку в Нью-Йорке?

Еще одна интересная подборка модной "пляжной" фотографии 40-50х годов: http://ana-lee.livejournal.com/134326.html
Люблю такие. )) Особенно нравится мама с мальчиком- правда, непонятно, чего они туда залезли и не сверзятся ли немедленно после того, как "вылетела птичка".


(7 comments) - (Post a new comment)


[info]m_diary
2009-04-07 10:57 pm UTC (link)
какое ощущение вы находите странным? (голосом психоаналитика)

(Reply to this) (Thread)

[info]victorieuse
2009-04-09 06:10 pm UTC (link)
Знаешь, вот странное такое ощущение: эти их фарфоровые лица напомнили современную фжшн-фотографию. И получается, что современный фэшн- более жетский и доведенный до асбурда Штайхен. И вот это ощущение преемственности, что ли, странное какое-то. Что можно было взять мягкость у Штайхена и человеческое тепло- но в наследие ушел, получается, вот этот фарфоровый холодок.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
холодок бежит за ворот
[info]m_diary
2009-04-10 09:32 am UTC (link)
логика отчуждения: в обычной современной фэшн-съемке "тело" модели совершенно отчуждено от ее "души", она сама доведена до состояния куклы, то есть ее тело является винтиком машины потребления. Это общая логика (гмм) развития капитализма по Маркузе - все возрастающее отчуждение.
А у Стайхена - ремесленная картина отношений "художника" (это он) и "моделей" (это они), это совершенно другой психологический мир: ему свойственно "человеческое тепло".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]victorieuse
2009-04-10 08:16 pm UTC (link)
Интересный анализ. :) Ну вот, понимаешь? Меня и поразила преемственность, а не совсем иное у Штайхена и у современной фжшн-фотографии. Корни увидела.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]orbilius_junior
2009-05-11 12:17 pm UTC (link)
Позволю вмешаться. В современном фэшн важна не столько манекенная застылость, сколько закреплённость, тело как мешок, вытянутое на крючьях. Манекен был бы нарочитым в этом мире, представлял бы собой полностью овеществлённую сущность, которая не годилась бы для продвижения других элементов фэшн. Не случайно, при фэшн съёмке всё искусственное, закрашено, но оставляют румянец, или чуть заметную слезу - признак не полной овеществлённости. Конечно, это тоже имитируется, но зритель принимает правила игры и говорит "тут как раз есть святое, которое сымитировать невозможно". А в той фотографии освещение и жесты похожи, но при этом как раз коммерциализированных святынь нет, напротив, скорее прямое издевательство. хотя, может, я мало знаю и не прав.

(Reply to this) (Parent)

[info]real_funny_lady
2009-04-08 07:59 am UTC (link)
Интересно, они (Мурхауз и Лйонс) умышленно загримированы как манекены? Мальвинки :)

(Reply to this) (Thread)

[info]victorieuse
2009-04-09 06:11 pm UTC (link)
Думаю, конечно специально! Они же вроде как в масках вообще?

(Reply to this) (Parent)

(7 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…