victorieuse ([info]victorieuse) wrote,
@ 2009-06-30 01:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:ремесло

И если вы- вдруг- читаете местный, сделанный "по франшизе" российский глянец- расскажите, нравится ли вам? А то что-то мы тут носились последнее время с идеей глянца для "нормальных женщин" с профессиональной жилкой, старше усипусечного возраста, но и не увлекающихся исключительно домашним хозяйством- типа английского Red (по кр. мере, каким он был 10 лет назад, когда я там жила, давно его не видела). Без вот этих вот мне пальцев веером и непременных Рублевок. Но всякие Знающие Люди говорили, что такой глянец невозможен без ставки на местных производителей ит.п. (хотя бы взять интервью мне Фридкеса, там много на эту тему было)- а этого не будет никогда типа, потому что у нас, мол, "страна такая". А оказывается, "в глубинке" уже выпускаются вподне достойные издания. Так вот и спрашивается- нужен ли он, типа как бы общероссийский глянец, выпускаемый исключительно в Москве и как будто распространяемый по регионам- или хрен с ним, пусть тухнет и дохнет.




(16 comments) - (Post a new comment)


[info]sturz69
2009-06-30 05:40 am UTC (link)
Всё лучшее за МКАД_ом!
И какие достойные издания "в глубинке" Вам удалось полистать.

(Reply to this) (Thread)

зевая
[info]victorieuse
2009-06-30 05:46 am UTC (link)
Вить, ты, кажется, иронизируешь? А какие у тебя есть для этого причины? Ты много ездишь? Читаешь местную прессу? Смортишь местное ТВ? Или так просто- тебе кажется, что там не может быть ничего путного, но сам ты ничгео не видел? Прекрасная позиция, чо.

Конкретные издания я тебе в личном разговоре назову.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: зевая
[info]sturz69
2009-06-30 05:57 am UTC (link)
Зачем Вы так плохо обо мне.
За МКАД_ом я живу и очень хорошо знаком с провинциальными СМИ.
Мне действительно интересно, в каком издании и что заставило Вас
сказать, что они "вполне достойные".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: зевая
[info]victorieuse
2009-06-30 06:23 am UTC (link)
Вить, ты живешь совсем близко за МАКДом. Как раз в городах рядом сильное влияние Москвы плюс подавленная депрессия плюс мой родной город все в себя "вытягивает". А я про некоторые издания и станции в некоторых, скажем, сибирских городах. Где Москва далеко. Они часто издаются по франшизе- но у них свой контент. И совершенно иные темы. И даже тон, которым написаны статьи о моде, несколько иной. Более человеческий. И вот про них в Москве как раз неизвестно- потому что если это франшиза, то у нас свое наполнение в любом случае.

(ваидела твои последние снимки- очень понравились, смешные выражения лиц у чуваков :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]oljona
2009-06-30 06:26 am UTC (link)
мне действительно очень интересно, какие женские глянцевые издания вы имеете в виду) Новосибирск

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]victorieuse
2009-06-30 06:33 am UTC (link)
Речь шла не о Новосибирске.
В Нске же есть газета- забыла ее название. Не глянцевая. Я ее читала в НИИ КУДА. Надо вспомнить название (сейчас не помню- в марте дело было).

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]oljona
2009-06-30 06:37 am UTC (link)
спасибо)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]victorieuse
2009-06-30 06:39 am UTC (link)
Газета-то как называется- не напомните? :)) Я тогда удивилась смеолому настрою статей- и мне сказали, что она считается чуть ли не флагманом независимой прессы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Deleted post)

[info]victorieuse
2009-06-30 06:48 am UTC (link)
И как приложение?

Про глянец- я имела в виду томское "Дорогое удовольствие". Я не знаю этот журнал в Москве- но меня слегка поразило то, что там есть статьи про нормальных людей, которые работают в городе, что-то делают, а не про "известную поп-звезду, недавно вышедшую замуж". Даже если часть этих статей "про местное" оплачена (я не знаю)- их уровень на порядок выше подобного же в московской прессе. У нас никто не парится особо. Плюс тон статей про моду несколько иной- меньше "вау-вау" стиля, болье нормальных идей. Эту грань трудно описать- но она ощущается. Я давала интервью главному редактору- и вот даже один тот факт, как строилось интервью, о чем меня человек спрашивал (это были темы вроде бы вообще далекие от глянца- про какие-то современные тенденции в фотографии, например) сильно отличалось от того, о чем приходится говорить в Москве. Вообще- саом построение вопросов отличалось. Это было что-то среднее между глянцем и проф. журналом- имнено какая-то золотая середина. В московском глянце даже если речь идет "о серьезном", все уходит в какие-то в итоге два притопа- три прихлопа. Посмотрим, кншн, что еще получится. И я не говорю, что это прямо вершины мастерства. Но тон, какой-то настрой отличается, да. В лучшую сторону. А казалось бы- в Москве вроде больше журналистов, событий и пр.

(Reply to this) (Parent)


[info]oljona
2009-06-30 06:42 am UTC (link)
Возможно, вы говорите про "Континент-Сибирь", у этой газеты, кстати, есть глянцевое приложение "Самое-самое".

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]victorieuse
2009-06-30 07:01 am UTC (link)
И как приложение?

Про глянец- я имела в виду томское "Дорогое удовольствие". Я не знаю этот журнал в Москве- но меня слегка поразило то, что там есть статьи про нормальных людей, которые работают в городе, что-то делают, а не про "известную поп-звезду, недавно вышедшую замуж". Даже если часть этих статей "про местное" оплачена (я не знаю)- их уровень на порядок выше подобного же в московской прессе. У нас никто не парится особо. Плюс тон статей про моду несколько иной- меньше "вау-вау" стиля, болье нормальных идей. Эту грань трудно описать- но она ощущается. Я давала интервью главному редактору- и вот даже один тот факт, как строилось интервью, о чем меня человек спрашивал (это были темы вроде бы вообще далекие от глянца- про какие-то современные тенденции в фотографии, например) сильно отличалось от того, о чем приходится говорить в Москве. Вообще- саом построение вопросов отличалось. Это было что-то среднее между глянцем и проф. журналом- имнено какая-то золотая середина. В московском глянце даже если речь идет "о серьезном", все уходит в какие-то в итоге два притопа- три прихлопа. Посмотрим, кншн, что еще получится. И я не говорю, что это прямо вершины мастерства. Но тон, какой-то настрой отличается, да. В лучшую сторону. А казалось бы- в Москве вроде больше журналистов, событий и пр.

(Reply to this) (Parent)

Re: зевая
[info]sturz69
2009-06-30 06:50 am UTC (link)
Не буду цепляться к словам, но есть у меня ощущение, что Твоя очарованность неторопливостью зауральской жизни распространилась и на прессу этих замечательных мест.
Любовь она штука такая.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: зевая
[info]victorieuse
2009-06-30 06:58 am UTC (link)
И конечно, раз уж ты делаешь обобщенные выводы о "неторопливой зауральской жизни", хотелось бы знать- ты по личному опыту говоришь или по каким-то легендам. Ты там часто бываешь? На протяжении, скажем, 10 лет? Можешь провести сопоставление своих дичных ощущений, скажем, лет 5 назад- и сейчас? На каком конкретно материале? каике города, какие проекты, какие издания, какие фотографы?

(Reply to this) (Parent)

Re: зевая
[info]victorieuse
2009-06-30 06:52 am UTC (link)
Витя, у меня нет "очарования неторопливой зауральской жизнью", ага. Вот это именно и есть наша болезнь- либо ты все хаишь, если же ты что-то хвалишь, все, значит ты идеалист и очарованная тургеневская барышня. Бредяитна какая. Я имею в виду вполне конкретные примеры, людей и пр. И там есть много собственных проблем. Например- на среднем уровне- противодействие новым идеям сильнее, чем в Москве. Так что не надо мне, плиз, приписывтаь какое-то непоянтное "очарование". Я практик. Просто я также вижу более общие тенденции. Я много езжу- по стране и по миру. И много что могу между собой сопоставить.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: зевая
[info]sturz69
2009-06-30 06:57 am UTC (link)
Да не хаю я и не хвалю.
Мне интересно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: зевая
[info]victorieuse
2009-06-30 07:00 am UTC (link)
Ну, я тоже слегка в пылу полемики. С тобой. Извини за излишнюю горячность. :) Проcто- понимаешь- гораздо труднее видеть "все", и плохие тенденции, и хорошие- и при этом видеть общий вектор (и никогда не знаешь, куда что пойдет, угу, даже если есть положительные тенденции), чем просто говорить "за пределами МКАДа все дерьмо" или "за пределами МКАДа все такие неторопливые".

(Reply to this) (Parent)


(16 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…