еще про памятники
Обратите внимание (в репортаже ниже), пожалуйста, на слова Кузьмина о том, что ни одно из этих зданий "не было предложено на охрану". А также на комментарий о том, что около 70 исторических зданий в центре не имеют статуса памятника и более половины из них решено снести. Вот здесь (за ссылку благоадарна ipecacuanha) подробно написано, как можно- проведя соответствующую исследовательскую работу- предложить здание на охрану. Кузьмин говорит и о том, что у правительства нет денег на восстановление. Думаю, те из нас, у кого есть личные контакты с крупным бизнесом, в СФ и пр., могут попытаться что-то сделать и в плане вовремя оброненного слова. Я знаю лично одного "большого человека", который купил в личное пользование небольшой особняк в центре Москвы и достаточно грамотно (насколько, конечно, я могла судить) его отреставрировал, причем и внутреннее убранство дома по стилю теперь приблизительно соответствует году его строительства (а не новорусский декор). Здание "не представляло исторической ценности"- но факт подобного бережного отношения к истории со стороны частного лица весьма отраден.

(я пока присматриваюсь к Архнадзору, т.к. только недавно узнала о существовании этой организации и сама- как ученый и исследователь :)- еще не сформировала окончательного мнения по поводу их деятельности- не "в общих чертах", а в нюансах- насколько это весомо, а насколько просто самодетяельно- но вы можете попробовать разобраться сами в этом вопросе, ссылку я дала).



АПД: Вообще обалдеть, кншн. На консервацию исторических памятников хотя бы в бюджете "денег нет"- а на всякую фигню типа строительства гостиницы Москва из новых материалов- находятся. Постыдились бы.